王女士和李先生于2014年7月3日协议离婚，并签署《离婚协议书》，协议中针对双方位于朝阳区的一套房屋约定双方各占50%的份额，但双方未就房屋由谁使用、如何使用等问题进行约定。离婚后一年内，李先生因工作原因在外地居住一年，回京后想要继续在该房屋中居住，遭到王女士的拒绝。李先生认为自己对房屋的使用权利无法实现，故诉至法院，要求实际分割该房屋，房屋由其所有，其给付王女士对应的房屋折价款。

诉讼中，王女士表示离婚时，李先生同意婚后房屋由王女士一人居住使用，故其有权不让李先生居住。但王女士未就其主张提交相应证据，协议书中也没有体现上述内容。

最后，法院考虑双方已经离婚，不再具备共同居住条件，对房屋进行了实际分割。

共有是指两个以上的权利主体对同一物共享所有权。共有可以分为按份共有及共同共有（即不分份额的共有）。如无特殊约定，我国大部分夫妻之间为共同财产制，对婚姻关系存续期间取得的财产不区分份额共同共有。但是婚姻关系解除时，共同共有的基础关系终止，此时需要双方明确共同财产的分割意见。部分人会选择约定共同财产仍每人各占50%的份额，但经常会忽视离婚后双方如何实际支配使用该财产的问题。本案中，若李先生和王女士在《离婚协议书》中约定了各占50%的份额后，再行写明房屋的实际使用方式与实际使用人，则不会出现后续的纠纷。